繼續對抗，韓國總統尹錫悅拒絕接受第二次訊問(wèn)

即便被逮捕，韓國總統尹錫悅也準備對抗到底。

據韓聯(lián)社消息，2025年1月16日下午，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）宣布由于總統尹錫悅拒絕到案受訊，原定于當天進(jìn)行的第二次調查未能進(jìn)行。

公調處原定于當天下午2點(diǎn)第二次訊問(wèn)尹錫悅，但尹錫悅通過(guò)律師表明“不接受調查的立場(chǎng)沒(méi)有改變”。

尹錫悅的辯護律師尹甲根此前表示，尹錫悅的身體狀況不佳，再加之他昨天已充分表明立場(chǎng)，不需要接受進(jìn)一步調查。

1月15日上午，公調處和警方宣布逮捕涉嫌發(fā)動(dòng)內亂的尹錫悅。尹錫悅被帶至位于京畿道果川的公調處辦公室接受了10小時(shí)40分鐘的調查，但他全程保持沉默，沒(méi)有回答任何問(wèn)題。

由于調查時(shí)間較長(cháng)，公調處還為尹錫悅準備了休息室，午餐為盒飯，晚餐供應大醬湯。結束調查后，尹錫悅被押送到首爾拘留所。據韓國媒體報道，尹錫悅被關(guān)押在10平方米左右的單人間，屋內有電視，廁所用隔板隔開(kāi)。尹錫悅也不用穿囚服。

尹錫悅被捕后，其社交媒體平臺發(fā)布了他提前撰寫(xiě)的9000字長(cháng)文。尹錫悅在文中再次聲稱(chēng)自己于去年12月3日宣布緊急戒嚴令不是犯罪，而是為了應對國家危機而行使總統權限。

他把自己因戒嚴令遭彈劾以及國防部官員被捕稱(chēng)為“荒唐的事”。

周三，尹錫悅律師團隊向首爾中央地方法院提起申請，要求法院審查公調處對尹錫悅執行逮捕是否合法。律師團隊認為，公調處沒(méi)有權限調查內亂罪，簽發(fā)逮捕令的首爾西部地方法院也沒(méi)有管轄權。尹錫悅方一直主張即便簽發(fā)逮捕令，也應由首爾中央地方法院簽發(fā)。

首爾西部地方法院此前指出，總統官邸和總統辦公室所在地都歸該法案管轄。法院還表示，公調處申請逮捕令時(shí)指控尹錫悅涉嫌濫用職權，相關(guān)罪行在公調處調查權限內。

當地時(shí)間16日下午5點(diǎn)，首爾中央地方法院將就尹錫悅方的申請舉行聽(tīng)證。根據韓國法律規定，公調處須在逮捕后的48小時(shí)以?xún)冗M(jìn)行偵訊，之后必須決定是否向法院申請拘留令。拘留令申請一旦獲批，拘留期限最長(cháng)可達20天。

由于首爾中央地方法院將就逮捕尹錫悅的合法性舉行聽(tīng)證，公調處將推遲申請拘留令。據韓國媒體報道，公調處或準備申請繼續拘留尹錫悅8天，之后可能將案件移交給檢方。

在尹錫悅與公調處拉鋸之時(shí)，韓國憲法法院于16日下午開(kāi)始對尹錫悅彈劾案庭審的第二次辯論。

在周二的首次辯論中，由于尹錫悅缺席，開(kāi)庭僅4分鐘就宣告結束。根據法律，案件正式審理時(shí)當事人應當到庭，若不到庭，法院應重新指定庭審日期。若當事人第二次仍不出庭，案件審理程序便可直接啟動(dòng)。

被逮捕的尹錫悅無(wú)法參加彈劾案庭審第二次辯論。但即便尹錫悅缺席，憲法法院也可直接啟動(dòng)彈劾案審理程序。韓國國會(huì )以5項理由彈劾尹錫悅，包括宣布緊急戒嚴令、動(dòng)用軍隊和警察阻礙國會(huì )表決解除戒嚴、無(wú)搜查令擅自查抄中央選舉管理委員會(huì )。

尹錫悅的律師團將在庭審第二次辯論中就相關(guān)問(wèn)題做出解釋?zhuān)U述尹錫悅宣布緊急戒嚴令的背景和原因。

韓國4家民調機構周四發(fā)布的聯(lián)合調查顯示，59%的受訪(fǎng)者支持憲法法院裁決尹錫悅彈劾案成立。