大增52萬(wàn)！中國出生人口逆轉，什么信號

其一，后疫情時(shí)代的生育補償效應，但這是階段性短期因素。

疫情期間，不少人推遲了婚育計劃。隨著(zhù)疫情遠去，2023年成了補償性結婚的高峰，當年結婚對數大增10%以上。

一般而言，懷胎9月，結婚日期與生育周期存在時(shí)滯。今年的出生人口，多數由去年的結婚人數決定。

2023年是結婚小高峰，部分轉化為2024年的生育波峰，帶動(dòng)出生人口回暖。

但是，與報復性消費一樣，婚育補償性效應不會(huì )持續太久，最終都會(huì )回到基本面的制約。

2024年結婚人數重回下降軌道，就是回歸的信號。

其二，龍年偏好，中國、韓國、新加坡等儒家文化圈國家，都有這一特征，也是短期因素。

龍在中國有著(zhù)極為特殊的象征意義，自古國人就以“龍的傳人”自居，而家長(cháng)更以“望子成龍”為期許。

韓國2024年出生人口首次逆轉，打破了“8連跌”記錄，背后既有補貼發(fā)錢(qián)的因素，但也不無(wú)龍年生育偏好的托舉。

其三，刺激生育上升到國家層面，生育補貼、產(chǎn)假制度與房?jì)r(jià)回落形成共振效應。

從沿海地區到中西部?jì)汝懙貐^，紛紛出臺政策補貼生育、鼓勵延長(cháng)婚育假期、保障房政策向多孩家庭傾斜等等。

同時(shí)，房地產(chǎn)迎來(lái)歷史性轉折點(diǎn)，“高房?jì)r(jià)”被視為阻礙生育的“新三座大山”之首，如今隨著(zhù)房?jì)r(jià)回落，生育壓力有所緩解。

一旦這些利好因素形成合力，不管能不能帶動(dòng)生育真正逆轉，至少能緩解持續下降的勢頭。

因此，目前只是階段性反彈，想要長(cháng)期逆轉，還有很長(cháng)的路要走。

02

發(fā)錢(qián)刺激生育，要來(lái)了？

去年下半年，市場(chǎng)一度熱議N萬(wàn)億刺激生育，雖然最終未能落地，但“生育補貼”的推而廣之，可謂勢在必行。

日前召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議指出，制定促進(jìn)生育政策。而去年重要改革文件和國辦印發(fā)的生育文件，均直接提及“建立生育補貼等制度”。

在此之前，全國已有數十個(gè)地市出臺生育補貼政策。力度最大的當屬湖北天門(mén)，在當地生育二孩、三孩家庭，最高可分別享受9.63萬(wàn)元、16.51萬(wàn)元補助。

砸錢(qián)之后，出生人口大幅反彈。2024年天門(mén)出生人口大幅增加17%，在全國可謂一騎絕塵。

幾萬(wàn)元補貼對于大城市或許九牛一毛，但對于中小城市相當于不少人一年的收入。

因此，有論者提出了“小城市生娃，大城市拼命搶人、拼經(jīng)濟”的論斷。

無(wú)論如何，發(fā)錢(qián)刺激生育，用真金白銀改善邊際生育意愿，有望成為全國性政策。

03

發(fā)錢(qián)刺激生育，有沒(méi)有用？

在國際上，發(fā)錢(qián)補貼生育的不在少數，人口危機最為嚴峻的韓國、日本力度是最大的。

韓國出生人口“9連跌”之后的反彈，就被視為政府拼命“砸錢(qián)”的結果。

在韓國，1歲以下嬰兒父母每月可獲100萬(wàn)韓元補貼（約5000元人民幣），1至2歲幼兒父母，每月可獲50萬(wàn)韓元補貼。

韓國第三大城市仁川市，更是推出“1 億+idream”政策，本地幼兒從出生到 18 歲，可以累計獲得 1 億韓元（約合55 萬(wàn)元）資金支持。

日本官方曾將人口危機視為“國難當頭”，早在10多年前就開(kāi)始“砸錢(qián)”自救，千方百計催生。

在日本，新婚夫婦可獲得最高60萬(wàn)日元補貼，男性陪產(chǎn)育兒假30.4周為全球之最，而0-3歲兒童每人每月可享1.5萬(wàn)日元補貼。

雖然老齡化極其嚴重，日本總人口連續10多年持續減少，但出生率下降幅度開(kāi)始放緩。

一個(gè)冷知識，日本人口形勢嚴峻，人口危機持續了30多年，但出生率仍不是倒數第一。

但與北歐國家相比，東亞的補貼力度還是不夠。

數據顯示，北歐及法國近10年家庭福利支出占GDP比例約3%以上，東歐及中歐約為2%，東亞地區僅約1%左右.

當然，發(fā)錢(qián)并不能徹底扭轉生育意愿。

生育率下滑是全球性現象，既有觀(guān)念文化進(jìn)步的因素，也有家庭原子化的癥結，但也不乏生育、養育、教育成本高企帶來(lái)的壓力。

任何事情，做總比不做好，有刺激總比沒(méi)刺激好，能對沖生育率下降的速度，以時(shí)間換空間，也是務(wù)實(shí)之舉。

04

生育，正在成為地方“一把手工程”。

去年，國務(wù)院辦公廳印發(fā)文件，提出構建“生育友好型社會(huì )”，要求提高政治站位，各地要堅持一把手親自抓、負總責。

無(wú)論“政治站位”還是“一把手負總責”，說(shuō)明鼓勵生育已經(jīng)上升為“地方一把手工程”，態(tài)度前所未有之積極，重要性前所未有之高。

這也意味著(zhù)，我國已從“放開(kāi)生育”全面轉向“鼓勵生育”，完成從“計劃—放開(kāi)—鼓勵”的歷史性跨越。

遙想數十年前，生育曾經(jīng)作為“一票否決”制度，帶動(dòng)政策嚴厲執行。

如今，鼓勵生育再次成為“一把手工程”，會(huì )否帶動(dòng)生育的強力反彈？

問(wèn)題在于，鼓勵生育比限制生育難太多了。

一刀切限制只有執行成本，可以“強制不生”，但沒(méi)法“強制生”，鼓勵生育卻需要政策合力。

但要考慮到一點(diǎn)，在我國，任何一項事情，只有納入政績(jì)考核，才能形成強大的動(dòng)員效應，讓各級真正重視起來(lái)。

以GDP增長(cháng)為核心的“政治錦標賽”如此，徹底激發(fā)了地方政府拼經(jīng)濟的熱情。

鼓勵生育，如果輔之以完善的考核制度，未必沒(méi)有刺激之效。

鼓勵生育為何越來(lái)越重要了？

中國仍有14億人，人口總量全球數一數二，但問(wèn)題不在于總量，而在于結構。

人口不是越多越好，但也不是越少越好，關(guān)鍵要看年輕人的占比。

如果沒(méi)有足夠多的人口，就難以形成龐大的消費市場(chǎng)，超大規模市場(chǎng)優(yōu)勢也就無(wú)從談起。

如果沒(méi)有足夠多的年輕人口，不僅養老金的可持續性承壓，就連房?jì)r(jià)也無(wú)從托底。

因此，刺激生育，關(guān)乎的不只是人口結構，更關(guān)乎穩定樓市、擴大消費、穩住就業(yè)、創(chuàng )新發(fā)展的未來(lái)。

本文轉載自國民經(jīng)略，作者凱風(fēng)。