AI科學(xué)家MaxTegmark：通用人工智能是個(gè)糟糕的構想，最終會(huì )成為類(lèi)似新物種的機器人

專(zhuān)題：世界經(jīng)濟論壇年會(huì )_2025冬季達沃斯

　　新浪財經(jīng)歐洲站 郝倩 發(fā)自瑞士達沃斯

　　2025年世界經(jīng)濟論壇年會(huì )將于1月20—24日在瑞士舉行，年會(huì )召集世界各地、各行業(yè)的近3000名領(lǐng)袖，探討“智能時(shí)代的合作”這一主題。

　　關(guān)于A(yíng)I的話(huà)題，繼續成為今年冬季達沃斯參會(huì )嘉賓熱議的話(huà)題。知名物理學(xué)家、宇宙學(xué)家、人工智能科學(xué)家泰格馬特（Max Tegmark）教授在與新浪財經(jīng)對話(huà)時(shí)表示，“我想在這里傳達的一個(gè)基本信息就是，作為工具的人工智能（AI）很棒，但通用人工智能（AGI）確實(shí)是一個(gè)壞主意?！?/p>

　　以下是部分對話(huà)實(shí)錄：

　　Max Tegmark：我在這里想要傳達的基本信息是，工具型人工智能很棒，而通用人工智能（AGI）著(zhù)實(shí)是個(gè)糟糕的構想。我樂(lè )觀(guān)地認為，我們能夠利用工具型人工智能創(chuàng )造出一個(gè)令人驚嘆的未來(lái)，幫助治愈疾病，打造出色的自動(dòng)駕駛車(chē)輛，并讓我們在各個(gè)方面都變得更加富足。

　　但要是我們去構建通用人工智能，結果將會(huì )很糟糕，因為相較于弄清楚如何控制它，我們距離搞清楚如何構建它要近得多。因為通用人工智能比人類(lèi)更強大，歸根結底，它最終會(huì )成為類(lèi)似一個(gè)新物種的機器人，它們會(huì )比我們更聰明，能夠建造機器人工廠(chǎng)，還能制造新的機器人工廠(chǎng)等等。在我們還不知道如何控制它之前就去構建它，那絕對是瘋狂之舉。

　　新浪財經(jīng)：但你認為我們距離通用人工智能（AGI）還有多遠呢？它發(fā)展得如此之快，這是怎么回事呢？

　　Max Tegmark：是啊，五六年前，我的大多數同事都認為我們距離（實(shí)現通用人工智能）起碼還有三四十年、甚至五十年的時(shí)間。如今，Sam Altman （OpenAI CEO）認為就在今年（就能實(shí)現），所以我們現在真的必須展開(kāi)這場(chǎng)討論，探討我們想要創(chuàng )造什么。我認為非常重要的一點(diǎn)是，我們人類(lèi)要繼續掌控我們的地球。

　　新浪財經(jīng)：你今年會(huì )在世界經(jīng)濟論壇上傳遞這一信息嗎？

　　Max Tegmark：是的，我已經(jīng)在各種小組討論和演講中傳達了這一信息，而且我覺(jué)得反響很不錯。因為這里的大多數人都在經(jīng)商，他們需要實(shí)用工具，而不是新物種，也不是數字之神。這里從事公共衛生工作、希望改善發(fā)展中國家狀況的人同樣也想要實(shí)用工具。實(shí)際上，幾乎沒(méi)人想創(chuàng )造新物種。

　　新浪財經(jīng)：你遇到過(guò)反對你觀(guān)點(diǎn)的人嗎？

　　Max Tegmark：在美國，大多數人，超過(guò)70%的共和黨人和民主黨人都認為我們應該禁止通用人工智能（AGI），只發(fā)展實(shí)用工具。但當然也有少數公司，它們投入大量精力進(jìn)行游說(shuō)，試圖確保自己仍能隨心所欲地開(kāi)展業(yè)務(wù)。

　　或許我還可以稍微解釋一下這個(gè)問(wèn)題，因為引發(fā)人工智能革命的關(guān)鍵理念在于，智能關(guān)乎信息處理，至于信息是由大腦神經(jīng)元中的碳原子處理，還是由機器中的硅原子處理，這并不重要。我們人類(lèi)的大腦極為受限，如果我的大腦大得多，我母親就無(wú)法順利生下我。但機器卻沒(méi)有這樣的限制，一旦制造出和我們人類(lèi)一樣聰明的機器，要打造出比我們聰明100倍、1000倍的機器也并非難事?，F在已經(jīng)有一些人工智能的思考速度比我們快100倍。要是這樣的機器人看我們，就會(huì )覺(jué)得我們像樹(shù)一樣，因為它們思考速度太快，在它們眼中，我們幾乎一動(dòng)不動(dòng)。

　　新浪財經(jīng)：我們看起來(lái)很傻嗎？

　　Max Tegmark：是的，而且我們說(shuō)話(huà)太慢了。

　　新浪聲明：所有會(huì )議實(shí)錄均為現場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著(zhù)贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述。