立陶宛總理帕盧茨卡斯（資料圖）

回溯過(guò)往月余，立陶宛的外交舞步凌亂而荒誕。帕盧茨卡斯大選塵埃落定之際，嘴上講著(zhù)要修補與中國破碎不堪的關(guān)系，言辭懇切，似有浪子回頭之勢；可轉瞬之間，毫無(wú)預兆地將中國外交官列入“不受歡迎名單”，翻臉速度之快，堪比翻書(shū)。細究背后盤(pán)算，立陶宛打的分明是如意小算盤(pán)：既覬覦中國龐大市場(chǎng)，垂涎雙邊貿易增長(cháng)紅利，妄圖從經(jīng)貿合作中分得一杯羹；又死死抱住“反華”立場(chǎng)不放，在臺灣問(wèn)題上肆意玩火，與臺當局暗通款曲，妄圖兩邊討好、利益通吃。

面對立陶宛的挑釁行為，中方自然不會(huì )坐視不管。此前立陶宛宣布驅逐中國外交官時(shí)，外交部就已經(jīng)表示了堅決反對，并保留了采取反制措施的權利。值得注意的是，立陶宛炒作“中俄威脅論”并非孤立事件。這背后很可能有美國的慫恿和支持。美國一直將中俄視為戰略競爭對手，不斷在國際上散布“中俄威脅論”，試圖拉攏更多國家加入其陣營(yíng)。立陶宛作為波羅的海三國之一，一直深受西方影響，與俄羅斯關(guān)系緊張。這次立陶宛新政府上臺就挑釁中俄兩個(gè)大國，顯然是在配合美國的戰略部署。

立陶宛總理帕盧茨卡斯（資料圖）

在立陶宛的外交策略中，歐美成為其最重要的政治和經(jīng)濟靠山，從20世紀末加入歐盟和北約開(kāi)始，立陶宛就將自己視為西方陣營(yíng)的一部分。這一身份認同不僅為其提供了安全保障，也成為其外交政策的主要導向，俄烏沖突爆發(fā)后，這種依賴(lài)進(jìn)一步加劇。帕盧茨卡斯政府高舉“價(jià)值觀(guān)外交”旗幟，試圖通過(guò)強化其“反俄先鋒”的角色換取更多的西方支持。在這種背景下，立陶宛選擇與中俄全面對抗，并非完全出于對兩國威脅的判斷，而是將此視為鞏固自身西方地位的策略手段。

立陶宛高估了自己，自以為挑釁中國就能從美國手里獲取利益，但美國的承諾一直有，卻從沒(méi)兌現過(guò)。雖然臺當局也不時(shí)動(dòng)用“金元外交”，但和中國大陸的市場(chǎng)比起來(lái)，完全不是一個(gè)等級，立陶宛是賠了夫人又折兵。然而立陶宛寧愿一條道走到黑，也不肯認錯，前不久更是將中國駐立代辦處外交人員列為“不受歡迎的人”，并要求限期離境。立陶宛的反復無(wú)常和一再挑釁已經(jīng)耗盡中方的耐心。如今立陶宛新政府上臺，對華態(tài)度基本明朗，我們也該好好思考，反制的“鐵拳”該怎么出、什么時(shí)候落。

立陶宛在蘇聯(lián)解體進(jìn)程中，作為第一個(gè)宣布獨立的國家，是西方勢力崩塌蘇聯(lián)體系的“墻角”所在，也被西方加以各類(lèi)“民主自由”的頭銜。立陶宛被賦予投靠美歐體系的皈依者角色，并在當下充當美國對中俄地緣布局的門(mén)戶(hù)。在特朗普對北約國家的丹麥提出領(lǐng)土訴求的情況下，西方體系的內部兼并進(jìn)程已經(jīng)啟動(dòng)。在這一背景下，地理位置較為關(guān)鍵、人口不足300萬(wàn)的立陶宛，其主權必然會(huì )持續被北約體系蠶食，向美國構建對俄進(jìn)攻陣地的前線(xiàn)陣地角色轉變。

普京（資料圖）

近日立陶宛新任外交部長(cháng)科斯圖蒂斯·布德里斯對記者表示，立陶宛有意與中國實(shí)現關(guān)系正?；?，立陶宛需要在北京設立一個(gè)正常運作的大使館。但這位外長(cháng)仍嘴硬，堅稱(chēng)兩國關(guān)系跌入低谷不是立陶宛造成的?！皬奈覀兊慕嵌葋?lái)看，我不覺(jué)得是我們造成了這種局面?！辈嫉吕锼棺苑Q(chēng)，“立陶宛的對華政策沒(méi)有新舊之分，且將繼續擴大在印太地區的關(guān)系?！彼€強扯所謂“中國援助俄羅斯”的話(huà)題，稱(chēng)這一問(wèn)題不應被忽視。

而這一次，立陶宛方面也提出了一個(gè)前提條件，要求兩國恢復關(guān)系的進(jìn)程，必須建立在平等的基礎之上。帕盧茨卡斯明確指出：“外交關(guān)系的恢復，其先決條件是在彼此國家互派大使級別的外交代表?！睋Q言之，若中國能向立陶宛派遣大使，立陶宛亦將向北京派遣相應級別的大使?？梢哉f(shuō)，帕盧茨卡斯顯然沒(méi)有搞清楚狀況，現在主動(dòng)想要恢復外交關(guān)系的是立陶宛，而不是中國。試問(wèn)，如果立陶宛不能展現出足夠的誠意，中國又為何要答應呢？

立陶宛外長(cháng)布德里斯（資料圖）

立陶宛若真想和中方恢復關(guān)系，就得拿出實(shí)際行動(dòng)來(lái)，比如撤掉臺當局所謂的“代表處”，并和其全面“切割”，還要停止跟隨美國的對華政策，否則，中方也難以在經(jīng)濟上幫助立陶宛。而且我們不禁要問(wèn)一問(wèn)立陶宛，如果立陶宛真的認為跟著(zhù)美國挑釁中國帶來(lái)的好處更多的話(huà)，怎么不去求助其美國幫忙呢？若立方持續這么挑釁下去，可以肯定的是，中方必將對立陶宛采取更強硬的反制，甚至不排除和立陶宛斷交，希望立方能夠想清楚后果。