雁默：中國技術(shù)神出鬼沒(méi)，美國陷入越戰式恐慌

彭博社的專(zhuān)欄作者泰勒·考恩（Tyler Cowen）最近發(fā)文“悲鳴”——中國的DeepSeek揭示了為何特朗普的貿易戰難以獲勝。其表達的重點(diǎn)就在于中方利用了有限的資源，開(kāi)發(fā)出高性能、低價(jià)格的AI語(yǔ)言模型，借此警示華盛頓，貿易戰難以獲勝，而該作者坦承，在DeepSeek-V3出現以前，他支持對華貿易限制與技術(shù)禁令，因為AI技術(shù)攸關(guān)國安。

貿易是什么？貿易就是性?xún)r(jià)比高的產(chǎn)品贏(yíng)。

考恩的結論，其實(shí)就是我這兩年鼓吹的技術(shù)競爭路線(xiàn)，“白菜價(jià)”——也就是普及——才是爭勝的最佳途徑。而此一發(fā)展，目前正顯現在中國成熟制程芯片全球市占的快速擴張，以及基于此一概念，中國技術(shù)力圖最大化有限資源的各種創(chuàng )新研發(fā)，于此，DeepSeek的橫空出世，可謂是最佳寫(xiě)照。

DeepSeek的超趕秘方是什么？就是創(chuàng )新的工程設計與高效的訓練方法，以在有限的運算能力中實(shí)現高性能。有媒體形容，這可能是大語(yǔ)言模型的典范轉移，今后的AI發(fā)展重點(diǎn)在于不依賴(lài)龐大的運算資源下創(chuàng )造高質(zhì)量產(chǎn)品。

對中小企業(yè)與開(kāi)發(fā)者而言，中國的高性?xún)r(jià)比AI，降低了進(jìn)入門(mén)檻，形同擴增了選擇性，而這是對技術(shù)殖民主義的一種反動(dòng)。

對備受美國技術(shù)打壓的中國而言，正規戰若處于弱勢，就打游擊戰，并延長(cháng)戰線(xiàn)與戰期。一旦戰爭進(jìn)入消耗戰狀態(tài)，那消耗資源較低，又無(wú)損戰力的一方必將勝出。

可喜的是，DeepSeek絕非唯一實(shí)現高性?xún)r(jià)比的公司，華為、阿里巴巴、騰訊等眾多科技大廠(chǎng)都依此路線(xiàn)突圍。而DeepSeek的傳奇之處，是在于其并無(wú)大型科技公司背景，給予有心進(jìn)入AI戰場(chǎng)的戰士一個(gè)以小搏大的案例，將其視為發(fā)展機遇，為中國生態(tài)系做大做強奠定了基礎。

這便是為何，我選擇先歌頌DeepSeek一番，而不是討論美國的TikTok難民。美國科技專(zhuān)家用腳投票，否定當前美方的貿易戰與科技戰路線(xiàn)，與TikTok難民涌入小紅書(shū)的現象，可謂相映成趣。

開(kāi)放或封閉？微軟與蘋(píng)果史詩(shī)級斗爭重演？

要實(shí)現普及，還有另一個(gè)重要條件，就是開(kāi)放。當前中美的AI競爭，有一個(gè)明顯的差異，即中國AI發(fā)展目前傾向開(kāi)源，并開(kāi)放權重，讓開(kāi)發(fā)人員可以免費使用開(kāi)發(fā)工具，這對中小企業(yè)和個(gè)別的開(kāi)發(fā)者具有“無(wú)痛研發(fā)”的吸引力，有利于A(yíng)I模型能在全球被廣泛使用。相對地，美國AI產(chǎn)業(yè)對開(kāi)放抱持謹慎的態(tài)度。

為了保護知識產(chǎn)權、出于倫理考量以及來(lái)自官方的國安限制與監管，美國一些重要的AI公司選擇了“閉源”（如OpenAI），或有限的開(kāi)放。在使用上，許多美國生成式AI平臺也早早進(jìn)入收費階段，與中國AI傾向免費提供服務(wù)的現狀大異其趣。

必須提醒的是，開(kāi)放是有風(fēng)險的，以上美國AI界的閉源考量都顯示了風(fēng)險所在，因此并不是說(shuō)，中方會(huì )持續維持開(kāi)放，而會(huì )與美方一樣，動(dòng)態(tài)地對開(kāi)源與閉源進(jìn)行利弊權衡，逐漸選擇性關(guān)上部分技術(shù)的大門(mén)。

簡(jiǎn)言之，開(kāi)放免不了會(huì )遭到濫用。

然而，當前是AI進(jìn)入激烈競爭的關(guān)鍵時(shí)期。白話(huà)說(shuō)，就是搶流量，在全球范圍爭取最多的一般使用者與開(kāi)發(fā)人員，以形成規模龐大的生態(tài)系，想要達標，很自然會(huì )選擇開(kāi)源。

這有點(diǎn)類(lèi)似微軟視窗與蘋(píng)果麥金塔系統的早期戰爭，后者有著(zhù)毫無(wú)懸念的技術(shù)優(yōu)勢，但為了保持此一優(yōu)勢，選擇了封閉系統，反觀(guān)微軟，則選擇了開(kāi)放。視窗系統其實(shí)是糟點(diǎn)滿(mǎn)滿(mǎn)的產(chǎn)品，卻因開(kāi)放而爭取到了流量，計算機硬件商和軟件開(kāi)發(fā)人員無(wú)痛支持視窗，于是市占率便快速擴張。

時(shí)至今日，視窗的全球市占仍保有70%-75%，MacOS僅15%-20%。你說(shuō)哪個(gè)產(chǎn)品好，我說(shuō)Mac好，但市場(chǎng)邏輯并不一定支持較好的產(chǎn)品，而往往支持以開(kāi)放姿態(tài)抓到機遇的產(chǎn)品。

視窗就是當年計算機操作系統的拼多多，現在進(jìn)入AI時(shí)代，中國反比美國開(kāi)放得多。因此，美國科技界怎會(huì )不憂(yōu)心當前華盛頓的閉關(guān)自守？

正確地說(shuō)，有許多美國科技大廠(chǎng)本來(lái)存著(zhù)僥幸心態(tài)，與泰勒·考恩一樣，樂(lè )見(jiàn)美國用政治力延緩中國的科技發(fā)展，以維持自身的技術(shù)寡占與商業(yè)利益，但前題是戰爭要打贏(yíng)，而且要速勝，就像當年打壓日本技術(shù)?，F在呢？從打壓華為開(kāi)始，不過(guò)短短數年，中方實(shí)現了多領(lǐng)域的換道超車(chē)，美科技廠(chǎng)自然會(huì )感到越戰式的恐慌——軍事有著(zhù)碾壓的優(yōu)勢，怎么一直打不贏(yíng)？

我將拜登形容為昏君，不必百年后由歷史蓋棺論定，在特朗普的第二任期，其背后的硅谷老板們就會(huì )否定拜登的科技戰路線(xiàn)。

事實(shí)上，拜登在任期的最后一段時(shí)間，還不信邪地推出更嚴格且全面的AI芯片出口管制，首當其沖的英偉達已經(jīng)公開(kāi)批評此舉昏聵。

有些美國評論者大酸英偉達只是著(zhù)眼于商業(yè)利益，其實(shí)并不完全是。DeepSeek用H800就能比肩OpenAI，中國的華為、寒武紀、壁仞、摩爾線(xiàn)程都在趕上H800技術(shù)，僅從技術(shù)層面看，留給英偉達獨霸的時(shí)間確實(shí)不多，而禁令只會(huì )拖累技術(shù)發(fā)展的速度。

雖然說(shuō)拜登政府在離任前諸多冒進(jìn)的重大政策，不過(guò)是在給特朗普挖坑，墊高民主黨（與深層政府）未來(lái)的斗爭籌碼而已，但TikTok與DeepSeek事件，已為民主黨四年的胡搞補上了難堪的句點(diǎn)。特朗普夠聰明，不難將這些爛坑轉化為反斗爭的工具。

我不認為拜登臨去前的AI禁令會(huì )得到特朗普的完全落實(shí)，但應該也不會(huì )被完全否定，因為在開(kāi)源與閉源上的差異，美國科技廠(chǎng)仍會(huì )希望借由中美談判，為中企的開(kāi)放戰略踩一點(diǎn)剎車(chē)，否則美企必然卷不過(guò)中企。畢竟，AI界的拼多多對這些急著(zhù)實(shí)現盈利的AI大廠(chǎng)而言實(shí)在太可怕了。

在技術(shù)之外，看此行業(yè)的遠景，不能忽視即將而來(lái)的倫理規范與商業(yè)泡沫，這或許才是中美AI競爭與合作的深水區。

就業(yè)與泡沫

所謂倫理規范層面很廣，最受重視的是，AI“不倫地”沖擊就業(yè)。

最新發(fā)展是紐約州恐將成為第一個(gè)要求審查企業(yè)裁員與AI之間關(guān)系的地區。AI的其中一個(gè)面向是自動(dòng)化，此一功能直接沖擊就業(yè)，而且隨著(zhù)技術(shù)的飛速進(jìn)展，AI影響的崗位是全產(chǎn)業(yè)，就業(yè)崗位最多的服務(wù)業(yè)首當其沖。

政府向大規模裁員的企業(yè)問(wèn)責，現在多了AI這個(gè)理由。簡(jiǎn)單說(shuō)，穩就業(yè)是政府的職責，省成本是企業(yè)的天性，當矛盾點(diǎn)落在A(yíng)I技術(shù)時(shí)，輸家不會(huì )是代表勞工的政府，而是企業(yè)與其使用的低成本AI。

類(lèi)似的事件也發(fā)生在中國，即百度的“蘿卜快跑”自駕系統，除了安全隱患，還沖擊網(wǎng)約車(chē)司機生計。安全隱患隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步會(huì )消失，但對就業(yè)沖擊會(huì )升高。

在此一層面上，可以確定，技術(shù)發(fā)展肯定跑在監管與法律的前頭，而遭到社會(huì )警惕，這對AI技術(shù)商業(yè)化當然是一種無(wú)可避免的阻礙，致使許多AI專(zhuān)家評估，該行業(yè)投資難以獲得足夠的盈利，泡沫或將在今年破裂。

也正由此，低成本、高性?xún)r(jià)比的AI，未來(lái)最有可能成為防止泡沫過(guò)大的主流，同時(shí)也最有可能成為倫理監管的首要對象。這便意味著(zhù)，中國在創(chuàng )造AI生態(tài)系的過(guò)程里，必然要考量合作國家隨之而來(lái)的AI監管，法律面的國際磋商勢不可免。

這就是中美AI技術(shù)交手的重點(diǎn)領(lǐng)域，設使其中一方監管寬松，另一方監管?chē)栏?，直接就?huì )影響各自的發(fā)展速度。換言之，當中美都在競爭彼此的AI生態(tài)系時(shí)，倫理規范可以是合作的橋梁，也可以是閉關(guān)自守的武器。

因此，盡早與合作國家進(jìn)行倫理規范面的磋商，有助于生態(tài)系的順利發(fā)展。立規矩，不但是在技術(shù)面，也在法律面，而誰(shuí)能成為AI領(lǐng)導者，技術(shù)發(fā)展與倫理共識同等重要。

既然AI界的拼多多已經(jīng)出現了，美方很有可能在倫理規范面要求中方檢討“便宜而有害的技術(shù)”，并以此進(jìn)行新一輪的博弈。因此，中方應從技術(shù)與法律兩面并進(jìn)，擴大朋友圈。

AI產(chǎn)業(yè)還有許多未知的問(wèn)題，但從泰勒·考恩對AI禁令的立場(chǎng)轉變看來(lái)，已知的是，美方當前的遏制手段終將是徒勞一場(chǎng)，中美在此領(lǐng)域的未來(lái)也可能是合作大于競爭。

簡(jiǎn)單道理不會(huì )變，只有讓對手認為自己打不贏(yíng)你，徹悟出拳只是白費力氣，雙方才有合作的可能。